{"id":5224,"date":"2025-12-29T13:54:00","date_gmt":"2025-12-29T12:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dolezalpartners.com\/?p=5224"},"modified":"2026-03-19T14:23:11","modified_gmt":"2026-03-19T13:23:11","slug":"uzivani-prostoru-nad-pozemkem-treti-osobou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dolezalpartners.com\/sk\/uzivani-prostoru-nad-pozemkem-treti-osobou\/","title":{"rendered":"U\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem t\u0159et\u00ed osobou"},"content":{"rendered":"\n

Situace, kdy prov\u00e1d\u011bn\u00ed stavby nebo u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed nemovitosti zasahuje do prostoru nad sousedn\u00edm pozemkem, nejsou nijak v\u00fdjime\u010dn\u00e9, kdy se m\u016f\u017ee jednat nap\u0159. o p\u0159esah st\u0159echy \u010di okapu nad hranici pozemku nebo pohyb ramene je\u0159\u00e1bu nad ciz\u00edm pozemkem p\u0159i stavebn\u00edch prac\u00edch. Nab\u00edz\u00ed se proto ot\u00e1zka, zda takov\u00e9 z\u00e1sahy odpov\u00eddaj\u00ed m\u00ed\u0159e ochrany, kterou n\u00e1\u0161 pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d p\u0159izn\u00e1v\u00e1 vlastn\u00edkovi sousedn\u00edho pozemku, a do jak\u00e9 m\u00edry jsou tyto situace v soukrom\u00e9m pr\u00e1vu v\u016fbec v\u00fdslovn\u011b regulov\u00e1ny.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prostor nad pozemkem<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ot\u00e1zku vztahu pozemku a prostoru nad n\u00edm dnes \u0159e\u0161\u00ed \u00a7 506 odst. 1 z\u00e1kona \u010d. 89\/2012 Sb., ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, ve zn\u011bn\u00ed pozd\u011bj\u0161\u00edch p\u0159edpis\u016f (\u201eOZ<\/strong>\u201c), podle n\u011bho\u017e: \u201eSou\u010d\u00e1st\u00ed pozemku je prostor nad povrchem<\/strong> i pod povrchem, [\u2026]<\/em>.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Toto z\u00e1konn\u00e9 vymezen\u00ed je v\u0161ak v odborn\u00e9 literatu\u0159e vn\u00edm\u00e1no jako pom\u011brn\u011b problematick\u00e9 a ne\u0161\u0165astn\u00e9. Koment\u00e1\u0159 k OZ v t\u00e9to souvislosti uv\u00e1d\u00ed: \u201eSpr\u00e1vn\u011bj\u0161\u00ed tvrzen\u00ed je, \u017ee vlastn\u00edk pozemku m\u00e1 v souladu s \u00a7 1023 odst. 1 pr\u00e1vo br\u00e1nit v zasahov\u00e1n\u00ed t\u0159et\u00edch osob do prostoru nad pozemkem<\/strong> (KS v Hradci Kr\u00e1lov\u00e9 <\/em>23 Co 82\/2014<\/em><\/a>: \u201eVlastn\u00edk pozemku nem\u00e1 vlastnick\u00e9 pr\u00e1vo k vzdu\u0161n\u00e9mu prostoru nad pozemkem, pota\u017emo nelze takov\u00e9 pr\u00e1vo ani vydr\u017eet. Vlastn\u00edk pozemku, jeho\u017e je prostor sou\u010d\u00e1st\u00ed, m\u00e1 ale pr\u00e1vo vylou\u010dit z u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed tohoto prostoru neopr\u00e1vn\u011bn\u011b zasahuj\u00edc\u00ed subjekty [\u2026])<\/em>.\u201c[1]<\/a> Jedn\u00e1 se p\u0159itom p\u0159\u00edstup, kter\u00fd byl dovozov\u00e1n i v dob\u011b p\u0159edchoz\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy[2]<\/a> a opakovan\u011b potvrzov\u00e1n v judikatu\u0159e \u010desk\u00fdch soud\u016f[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lze tedy shrnout, \u017ee prostor nad pozemkem p\u0159edstavuje sf\u00e9ru, k n\u00ed\u017e z\u00e1kon poskytuje vlastn\u00edkovi pozemku ochranu, a k n\u00ed\u017e m\u00e1 obecn\u011b vlastn\u00edk pozemku v jist\u00e9m smyslu prioritn\u00ed pr\u00e1vo k vyu\u017eit\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

U\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem t\u0159et\u00ed osobou<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A\u010dkoli jde o \u201echr\u00e1n\u011bnou sf\u00e9ru\u201c vlastn\u00edka pozemku, je prostor nad pozemkem v praxi b\u011b\u017en\u011b vyu\u017e\u00edv\u00e1n i ze strany t\u0159et\u00edch osob. Nen\u00ed-li u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem upraveno ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem nebo jin\u00fdm soukromopr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem \u010di ujedn\u00e1n\u00edm (nap\u0159. v\u011bcn\u00fdm b\u0159emenem), posuzuje se takov\u00e1 situace zejm\u00e9na podle \u00a7 1023 OZ<\/strong>.[4]<\/a> Toto ustanoven\u00ed stanovuje, \u017ee: \u201eVlastn\u00edk pozemku mus\u00ed sn\u00e1\u0161et u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem<\/strong> nebo pod pozemkem, je-li pro to d\u016fle\u017eit\u00fd d\u016fvod<\/strong> a d\u011bje-li se to takov\u00fdm zp\u016fsobem, \u017ee vlastn\u00edk nem\u016f\u017ee m\u00edt rozumn\u00fd d\u016fvod tomu br\u00e1nit<\/strong>.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n

Uveden\u00e9 ustanoven\u00ed tak funguje jako obecn\u00e9 pravidlo, kter\u00e9 vymezuje, kdy m\u016f\u017ee b\u00fdt pr\u00e1vo vlastn\u00edka na ochranu prostoru nad pozemkem omezeno,<\/strong> a za jak\u00fdch podm\u00ednek mohou tento prostor legitimn\u011b vyu\u017e\u00edvat i t\u0159et\u00ed osoby<\/strong>. Toto pravidlo se p\u0159itom pou\u017eije i na p\u0159\u00edpady staveb neopr\u00e1vn\u011bn\u00fdch.[5]<\/a> Dr. Svoboda v koment\u00e1\u0159i k OZ dokonce \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee \u201e[p]r\u00e1vo t\u0159et\u00edch osob vyu\u017e\u00edvat p\u0159im\u011b\u0159en\u011b prostor nad a pod povrchem pozemku je specifick\u00fdm ve\u0159ejn\u00fdm statkem ve smyslu \u00a7 490, a poskytuje tak specifick\u00fd mechanismus \u0159e\u0161en\u00ed pr\u00e1vn\u00edch vztah\u016f p\u0159i vyu\u017eit\u00ed prostoru nad a pod pozemkem, kter\u00fd je i v souladu s dikc\u00ed \u00a7 506 odst. 1.<\/em>\u201c[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pro posouzen\u00ed, zda p\u0159edstavuje konkr\u00e9tn\u00ed vyu\u017eit\u00ed prostoru nad pozemkem z\u00e1sah, kter\u00fd je vlastn\u00edk pozemku povinen strp\u011bt, je nezbytn\u00e9 posoudit dv\u011b hlavn\u00ed podm\u00ednky (mus\u00ed b\u00fdt spln\u011bny kumulativn\u011b), a to:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. existenci d\u016fle\u017eit\u00e9ho d\u016fvodu pro u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed tohoto prostoru, a<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. neexistenci rozumn\u00e9ho d\u016fvodu, na jeho\u017e z\u00e1klad\u011b se vlastn\u00edk pozemku m\u016f\u017ee takov\u00e9mu zp\u016fsobu u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed br\u00e1nit.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Z\u00e1kon v tomto ustanoven\u00ed pracuje se dv\u011bma pojmy, kter\u00e9 v\u0161ak bl\u00ed\u017ee nedefinuje, a to \u201ed\u016fle\u017eit\u00fd d\u016fvod<\/strong>\u201c a \u201erozumn\u00fd d\u016fvod<\/strong>\u201c. Kumulativn\u00ed spln\u011bn\u00ed obou v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch podm\u00ednek je proto v\u017edy nutn\u00e9 posuzovat ad hoc<\/strong> podle okolnost\u00ed konkr\u00e9tn\u00edho p\u0159\u00edpadu, s ohledem na objektivn\u00ed hlediska a m\u00edstn\u00ed pom\u011bry.<\/p>\n\n\n\n

    Existence d\u016fle\u017eit\u00e9ho d\u016fvodu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    V prvn\u00edm kroku je t\u0159eba zjistit, zda existuje d\u016fle\u017eit\u00fd d\u016fvod pro u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad dot\u010den\u00fdm pozemkem. K pojmu \u201ed\u016fle\u017eit\u00fd d\u016fvod\u201c se pom\u011brn\u011b jednozna\u010dn\u011b vyj\u00e1d\u0159il Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud[7]<\/a>. Podle n\u011bj jde o po\u017eadavek, aby u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem sledovalo pr\u00e1vem aprobovan\u00fd, a tedy legitimn\u00ed c\u00edl. Obligatorn\u00ed podm\u00ednkou k napln\u011bn\u00ed tohoto po\u017eadavku ov\u0161em nen\u00ed podm\u00ednka nezbytnosti<\/strong>, tj. \u201ed\u016fle\u017eit\u00fd d\u016fvod\u201c nelze shledat jen tam, kde dan\u00e9ho legitimn\u00edho c\u00edle nelze dos\u00e1hnout \u017e\u00e1dn\u00fdm jin\u00fdm, v\u016f\u010di vlastn\u00edku pozemku \u0161etrn\u011bj\u0161\u00edm zp\u016fsobem.<\/p>\n\n\n\n

    Soudy v minulosti spln\u011bn\u00ed podm\u00ednky existence d\u016fle\u017eit\u00e9ho d\u016fvodu spat\u0159ovaly<\/strong> nap\u0159. (i) v u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemky k zabezpe\u010den\u00ed p\u0159esun\u016f stavebn\u00edho materi\u00e1lu na sousedn\u00edm pozemku, na n\u011bm\u017e m\u00e1 b\u00fdt prov\u00e1d\u011bna stavba[8]<\/a>, nebo (ii) v p\u0159esahu oplechov\u00e1n\u00ed \u0161t\u00edtu domu a okapu (svodu de\u0161\u0165ov\u00e9 vody) na sousedn\u00ed pozemek[9]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Neexistence rozumn\u00e9ho d\u016fvodu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Posouzen\u00ed, zda m\u00e1 vlastn\u00edk pozemku rozumn\u00fd d\u016fvod br\u00e1nit u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem, je op\u011bt nutn\u00e9 posuzovat na z\u00e1klad\u011b objektivn\u00edch krit\u00e9ri\u00ed, nikoliv pouze na z\u00e1klad\u011b subjektivn\u00edho vn\u00edm\u00e1n\u00ed dot\u010den\u00e9ho vlastn\u00edka. P\u0159i hodnocen\u00ed existence rozumn\u00e9ho d\u016fvodu se zohled\u0148uje zejm\u00e9na rozsah souvisej\u00edc\u00edho omezen\u00ed vlastn\u00edka v u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed pozemku, jako\u017e i p\u0159\u00edpadn\u00e9 sn\u00ed\u017een\u00ed hodnoty dot\u010den\u00e9 nemovitosti.<\/p>\n\n\n\n

    Naopak tam, kde vlastn\u00edk nen\u00ed v d\u016fsledku u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem fakticky nijak podstatn\u011b omezen, nebude zpravidla mo\u017en\u00e9 mluvit o existenci rozumn\u00e9ho d\u016fvodu. Koment\u00e1\u0159 k OZ v t\u00e9to souvislosti uv\u00e1d\u00ed: \u201eVlastn\u00edk nebude m\u00edt rozumn\u00fd d\u016fvod u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed br\u00e1nit v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee se tak stane v takov\u00e9 v\u00fd\u0161ce, p\u0159\u00edpadn\u011b na takovou dobu, \u017ee to v\u00fdkon jeho pr\u00e1va v\u011bc u\u017e\u00edvat nijak neohroz\u00ed, nesn\u00ed\u017e\u00ed to cenu v\u011bci a ani jinak mu to objektivn\u011b nem\u016f\u017ee p\u016fsobit \u00fajmu<\/strong>.<\/em>\u201c[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Na z\u00e1klad\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho soudy ve sv\u00e9 rozhodovac\u00ed praxi dovodily, \u017ee rozumn\u00fdm d\u016fvodem oprav\u0148uj\u00edc\u00edm vlastn\u00edka k br\u00e1n\u011bn\u00ed u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem nen\u00ed<\/strong> (i) abstraktn\u011b a teoreticky vymezen\u00e9 riziko \u010di hypotetick\u00e1 mo\u017enost vzniku \u0161kody (nap\u0159. z\u0159\u00edcen\u00ed stavebn\u00ed techniky ze sousedn\u00edho pozemku)[11]<\/a>, jako\u017e ani (ii) p\u0159edj\u00edm\u00e1n\u00ed pochyben\u00ed p\u0159i prov\u00e1d\u011bn\u00ed \u010dinnosti, nedodr\u017een\u00ed bezpe\u010dnostn\u00edch opat\u0159en\u00ed nebo vliv nep\u0159edpokl\u00e1dan\u00fdch okolnost\u00ed[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Z hlediska pou\u017eit\u00ed \u00a7 1023 OZ lze tedy uzav\u0159\u00edt, \u017ee jsou-li v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 podm\u00ednky kumulativn\u011b napln\u011bny a neexistuje-li jin\u00e1 soukromopr\u00e1vn\u00ed \u010di ve\u0159ejnopr\u00e1vn\u00ed regulace dan\u00e9ho vztahu, bude se v p\u0159\u00edpad\u011b vyu\u017eit\u00ed prostoru nad pozemkem jednat o takov\u00fd z\u00e1sah do pr\u00e1v vlastn\u00edka pozemku, kter\u00fd je vlastn\u00edk povinen strp\u011bt a nem\u016f\u017ee se \u00fasp\u011b\u0161n\u011b dom\u00e1hat zdr\u017een\u00ed se \u010di odstran\u011bn\u00ed takov\u00e9hoto z\u00e1sahu<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Pro \u00faplnost lze dodat, \u017ee p\u0159i rozhodov\u00e1n\u00ed o aplikaci \u00a7 1023 OZ nen\u00ed rozhodn\u00e9<\/strong>, zda je u\u017eit\u00ed prostoru nad pozemkem do\u010dasn\u00e9ho \u010di trval\u00e9ho charakteru.<\/strong> Z textace z\u00e1kona nelze dovodit, \u017ee by se toto obecn\u00e9 pravidlo m\u011blo aplikovat pouze v jednom z t\u011bchto p\u0159\u00edpad\u016f.[13]<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Z\u00e1v\u011br<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    A\u010dkoliv z\u00e1kon vych\u00e1z\u00ed z toho, \u017ee prostor nad pozemkem tvo\u0159\u00ed jeho sou\u010d\u00e1st, resp. \u017ee p\u0159edstavuje jistou \u201esf\u00e9ru z\u00e1jmu a vlivu\u201c vlastn\u00edka pozemku, a v t\u00e9to souvislosti mu poskytuje ochranu, je toto pravidlo do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry modifikov\u00e1no \u00a7 1023 OZ.<\/p>\n\n\n\n

    Nejde v\u0161ak o pravidlo, na kter\u00e9 by se dot\u010den\u00e9 osoby m\u011bly bez dal\u0161\u00edho spol\u00e9hat a rezignovat na snahu o vz\u00e1jemnou dohodu. Smluvn\u00ed \u00faprava zpravidla poskytne ob\u011bma stran\u00e1m vy\u0161\u0161\u00ed m\u00edru pr\u00e1vn\u00ed jistoty ne\u017e pouh\u00e9 spol\u00e9h\u00e1n\u00ed na z\u00e1konn\u00fd r\u00e1mec. Je-li p\u0159esto nutn\u00e9 p\u0159istoupit k aplikaci \u00a7 1023 OZ, je t\u0159eba pe\u010dliv\u011b posoudit v\u0161echny relevantn\u00ed okolnosti konkr\u00e9tn\u00edho p\u0159\u00edpadu, kdy teprve po d\u016fkladn\u00e9m zhodnocen\u00ed obou t\u011bchto hledisek lze ur\u010dit, zda se m\u00e1 vlastn\u00edk povinnost tento z\u00e1sah do prostoru nad sv\u00fdm pozemkem strp\u011bt.<\/p>\n\n\n\n

    V\u00edce informac\u00ed na:<\/strong> https:\/\/www.epravo.cz\/top\/clanky\/uzivani-prostoru-nad-pozemkem-treti-osobou-120451.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    [1]<\/a> KOUKAL, Pavel. \u00a7 506 [Superficies solo cedit]. In: LAVICK\u00dd, Petr a kol. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk I. Obecn\u00e1 \u010d\u00e1st (\u00a7 1\u2212654). 2. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: C. H. Beck, 2022.<\/p>\n\n\n\n

    [2]<\/a> Viz nap\u0159. odstavec \u201eProstor nad pozemkem a pod n\u00edm<\/em>\u201c v: BARE\u0160OV\u00c1, Eva. Komu pat\u0159\u00ed prostor nad pozemkem a pod n\u00edm. Bulletin advokacie, 2019, \u010d. 6.<\/p>\n\n\n\n

    [3]<\/a> Srov. nap\u0159. rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu ze dne 19.12.2011, sp. zn.: 22 Cdo 1000\/2010.<\/p>\n\n\n\n

    [4]<\/a> Srov. SMOLKOV\u00c1, Michaela. \u00a7 1023 [Omezen\u00ed vlastnictv\u00ed v prostoru nad povrchem pozemku a pod jeho povrchem]. In: PETROV, Jan, V\u00ddTISK, Michal, BERAN, Vladim\u00edr a kol. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk. 2. vyd\u00e1n\u00ed (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024.<\/p>\n\n\n\n

    [5]<\/a> Srov. rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho soudu ze dne 20.10.2021, sp. zn.: 22 Cdo 94\/2021.<\/p>\n\n\n\n

    [6]<\/a> \u0160VESTKA, J., a kol. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk: Koment\u00e1\u0159, Svazek I, (\u00a7 1-654). [Syst\u00e9m ASPI]. Wolters Kluwer.<\/p>\n\n\n\n

    [7]<\/a> Srov. rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu ze dne 11.04.2024, \u010d. j.: 9 As 8\/2024-38.<\/p>\n\n\n\n

    [8]<\/a> Op. cit.<\/p>\n\n\n\n

    [9]<\/a> Srov. rozsudek Krajsk\u00e9ho soudu v Brn\u011b \u2013 pobo\u010dky ve Zl\u00edn\u011b ze dne 21.10.2020, \u010d. j.: 59 Co 174\/2020-213.<\/p>\n\n\n\n

    [10]<\/a> SP\u00c1\u010cIL, Ji\u0159\u00ed, HRAB\u00c1NEK, Du\u0161an. \u00a7 1023 [U\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed prostoru nad pozemkem]. In: SP\u00c1\u010cIL, Ji\u0159\u00ed, KR\u00c1L\u00cdK, Michal a kol. Ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk III. V\u011bcn\u00e1 pr\u00e1va (\u00a7 976\u20131474). 2. vyd\u00e1n\u00ed. Praha: C. H. Beck, 2021.<\/p>\n\n\n\n

    [11]<\/a> Srov. rozsudek M\u011bstsk\u00e9ho soudu v Praze ze dne 13.12.2023, \u010d. j.: 14 A 11\/2023-61.<\/p>\n\n\n\n

    [12]<\/a> Srov. rozsudek Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu ze dne 11.04.2024, \u010d. j.: 9 As 8\/2024-38.<\/p>\n\n\n\n

    [13]<\/a> K tomu viz z\u00e1v\u011bry soud\u016f obsa\u017een\u00e9 v: MALI\u0160OV\u00c1, Tereza. K mo\u017enosti prov\u00e9st zateplen\u00ed stavby p\u0159esahuj\u00edc\u00ed hranici sousedn\u00edch pozemk\u016f. Pr\u00e1vn\u00ed rozhledy, 2024, \u010d. 13-14.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Situace, kdy prov\u00e1d\u011bn\u00ed stavby nebo u\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed nemovitosti zasahuje do prostoru nad sousedn\u00edm pozemkem, nejsou nijak v\u00fdjime\u010dn\u00e9, kdy se m\u016f\u017ee jednat nap\u0159. o p\u0159esah st\u0159echy \u010di okapu nad hranici pozemku nebo pohyb ramene je\u0159\u00e1bu nad ciz\u00edm pozemkem p\u0159i stavebn\u00edch prac\u00edch. Nab\u00edz\u00ed se proto ot\u00e1zka, zda takov\u00e9 z\u00e1sahy odpov\u00eddaj\u00ed m\u00ed\u0159e ochrany, kterou n\u00e1\u0161 pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d p\u0159izn\u00e1v\u00e1 vlastn\u00edkovi […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-5224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized-sk"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t